Palotar 112

Palomiesten eläkeikä on edelleen väärä

Palomiesten eläkeikä on edelleen väärä

Se, että ensihoito säilyy pelastuslaitosten tehtävänä pelastusalueuudistuksessakin, on hyvä asia.

Suurempia pelastusalueita muodostettaessa ei saisi tuudittautua uskomaan, että miehiä olisi jotenkin enemmän.  Vaan pitäisi muistaa, että väärästä eläkeiästä johtuen kaikki ikääntyvät palomiehet eivät enää kykene omiin ammattitöihinsä.  Kuntohan on osa palomiehen ammattitaitoa.  Siksi toimittaisiin oikeammin, jos miehistövahvuuksia uusissa aluepelastuslaitoksissa pyrittäisiin nostamaan, eikä missään tapauksessa kuviteltaisi voitavan repiä vielä jotain pois jo kauan minimissään olleista vahvuuksista.   

Marraskuussa 2015 eduskunta hyväksyi työeläkelain, jossa ei otettu lainkaan huomioon palomiestyön fyysistä ja psyykkistä rasittavuutta.  Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta perusteli päätöstään olettamuksella elinajan odotteen kasvusta: ”On oletettavaa, että vaativissa ammateissa toimivien kuten esimerkiksi sotilaiden, palomiesten, poliisien ja sairaanhoitajien sekä muun hoitohenkilökunnan terveiden ja toimintakykyisten vuosien määrä kasvaa samalla tavalla kuin muiden kansalaisten.”

Samoin tehtiin vuonna 1989, kun virheellisen tiedon ja olettamusten nojalla kolmikanta poisti palomiesten ammatillisen 55 vuoden eläkeiän, vaikka se oli omaisuuteen verrattava etuus, jonka poistaminen olisi vaatinut eduskunnassa edes perustuslain käsittelyn.

Raskaisiin ammatteihin ulotettu 63 vuoden työuraeläkeikä ei auta palomiehiä.  Pelastusalalta päädytään työkyvyttömyyseläkkeelle keskimäärin 54,5 vuoden iässä, koska kroppa ei vain kestä.  Paloasemamme ”ukottuvat” Ikäjakauman vinouman vuoksi, eikä kaikille ikääntyville riitä aiemmin kuviteltuja ”muita töitä”, sillä he ikääntyvät yhtäaikaisesti.

Nyt onkin suunnitelmissa järjestää parempia urapolkuja nuoremmille palomiehille antamalla heille AMK-tasoinen koulutus, jotta he kunnon hiipuessa voisivat ryhtyä muihin töihin, joihin heillä olisi myös pätevyys koulutuksensa kautta.     

Sääliksi käy nuoria palomiehiä, joiden pitäisi puskea raskasta työtään 67- vuotiaiksi asti.  Jos ei jaksa perille asti, niin sitten muihin töihin.  Minkäänlaista ymmärrystä eikä arvostusta tätä erikoisammattiryhmää kohtaan ei Suomessa ole osoitettu vuosikymmeniin.  Seattlessa asuva lankoni kertoi palomiesten pääsevän siellä eläkkeelle 20 työvuoden jälkeen juuri ammatin raskauden vuoksi.

                                                                                                                              FM Raija Kuosmanen, Palotar 112

                                                                                                                              Hyvinkää 6.4.2017       

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (1 kommentti)

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Trumplandiaa ei pidä käyttää minkäänsortin verrokkina.

Siellähän monissa kaupungeissa myös poliisit pääsevät eläkkeelle 25-30 täysin palvellun vuoden jälkeen ja saavat vielä kohtuullisen runsaan erorahankin eläkkeelle jäädessään.

Suomessa noiden vuosien päälle pitäisi jaksaa vielä parikymmentä vuotta ja niiden parinkymmenen vuoden ajan iäkkäämpää työntekijää pidetään huru-ukkona, jonka työpanosta ei juurikaan arvosteta.

Toimituksen poiminnat